Я вот написал статью, её оценили. Но отписался из модераторов лишь Timheil со своей оценкой, и то не обосновал почему именно 7. Т.е. я не понимаю что не так и как работать, чтобы материал был на 10 баллов! Остальные так вообще не отписались. И как журналист должен принимать к сведению критику, когда все молчат и не обосновываю свою оценку?! Может кто-то не на своём месте? P.S. Это что касается модераторов, а не простых смертных.
Отвечаю за себя. Почему "7" баллов... Все из-за моей привередливости к грамматическим ошибкам, но не к самому содержанию. Содержание превосходное, с чувством юмора. Но: 1. когда описывается команда, то пишется обычно дортмундская "Боруссия", а не Дортмундская Боруссия. (я даже опускаю тот факт, что названия команд не отделяются кавычками). То же самое "Мюнхенская Бавария", а должно быть - мюнхенская "Бавария". 2. "Мне показалось что..." обычно разделяют запятой. То же самое в тексте - "После того как стали известны все пары...", "и он узнал что я из Дортмунда...", а также "Думаю всё навалилось...". 3. "Швабам", "Шмелей" не должны писаться заглавными буквами. 4. Слово "на едине" пишется слитно, а также есть ошибка в предложении "но на эмоциях не правильно" - слово "Неправильно" пишется слитно. Вышеуказанные ошибки основные, также есть второстепенные, например: 5. Предложение "и лишь с помощью её...", по-русски правильней будет "и лишь с ее помощью". И еще один непонятный конец предложения, связанный с игрой грозненского "Терека". При чем тут эта команда? Может я сам где-то ошибаюсь, но если на каждый обзор я буду писать все подробно о причинах снижения баллов, то я ж все-таки не учитель средней школы. Хотя, конечно же, стараюсь более или менее указать на те ошибки. Но когда эти ошибки становятся постоянными (то есть в каждом материале), то устаешь их акцентировать. И несмотря на это, я не стремлюсь занизить оценку, а наоборот всегда оцениваю выше других, потому что понимаю, как трудно найти время, выбрать момент, написать статью и правильно все оформить. Это большой труд и своей оценкой стараюсь, чтобы оплата была за этот труд достойной и служила стимулом для желания быть журналистом.
Цитата Timheil: Может я сам где-то ошибаюсь, но если на каждый обзор я буду писать все подробно о причинах снижения баллов, то я ж все-таки не учитель средней школы.
А чем ты сейчас занимаешься? ) Как раз учитель средней школы. ) Всё описанное выше это орфографические, грамматические ошибки... Поверь, сам не люблю когда пишут с явными ошибками. Если бы ты знал сколько я исправил, когда проверял... ))) И так хотелось выпустить статью в срок. Когда сидишь и делаешь это всё часа 4 - глаза плывут. Нет, не пытаюсь оправдаться. Говорю как есть. ) Дали бы мне неделю, я всё равно с ошибками написал, т.к. не знаю всех правил. ) Но занижать на 3 балла только из-за этих ошибок - это слишком я считаю, всё же большая часть у меня читаемая или нет? ) 3. Специально так писал и возможно буду. Я художник, я так вижу! (с)))) 5. У меня фамилия Чуркин, а ты мне по-русски говоришь... ) Спасибо за разъяснения. =) Ждём остальных! P.S. На счёт Терека(клик)
Кстати,я за прозрачность в этом вопросе.И обязал бы каждого ставящего оценку отписаться, почему именно эта оценка.Но такой человек только один-Timheil.За что ему -респект)))
Цитата afelayz: Т.е. я не понимаю что не так и как работать, чтобы материал был на 10 баллов!
Всем модераторам была отправлена рекомендация - "для оценки в 10 баллов, материал должен быть действительно выдающимся". А вообще, мне кажется, что Вас в первую очередь все-таки должны "греть" отклики читателей, а не оценка модераторов
Цитата AlienFogi: Кстати,я за прозрачность в этом вопросе.И обязал бы каждого ставящего оценку отписаться, почему именно эта оценка.Но такой человек только один-Timheil.За что ему -респект)))
Роман,анонимность на пользу только модераторам ,неадекватно оценивающим материал .Например некто ,ставящий низкие оценки, не сможет внятно аргументировать почему он это делает. И да, ты серьезно считаешь ,что анонимность решает проблему предвзятости?Каким интересно образом?
Цитата afelayz: Но занижать на 3 балла только из-за этих ошибок - это слишком я считаю, всё же большая часть у меня читаемая или нет? )
Вполне читаемая и даже очень. Продолжай в том же духе. А насчет оценки - я из-за двух запятых, которые мной были допущены просто технически (потому что в черновике они были) при написании сочинения во время вступительного экзамена в МГУ получил "тройку" и там совсем не посмотрели, что я совсем нерусский (ни справа, ни слева, ни в анфас, ни в профиль). Я так и не поступил в МГУ, зато поступил в другой вуз и окончил его с отличием.
Цитата AlienFogi: И да, ты серьезно считаешь ,что анонимность решает проблему предвзятости?Каким интересно образом?
Да, я так считаю. Публичность оценивания предполагает завышение оценки, чтобы потом "не было обид". Это если вкратце. А в случае анонимного оценивания, модератор не опасается негативной реакции автора материала.