Цитата Hashishin: В темной теме на странице https://derbi.pw/match.php?id=81193 цвет текста названий клубов практически сливается с цветом фона
В ближайшие дни выкачу обновление с фиксом темной темы.
Цитата baber: Мое предложение, либо иметь возможность строить дюшку в любое время, либо на крайний случай как между сезонами, так и между кругами
ДЮСШ неспроста строится только в межсезонье. Дело в стоимости ее содержания.
Цитата Krull: Я бы ещё поднял вопрос по развитию молодых. Введение стандартизированного календаря серьёзно снижает количество возможных сыгранных матчей за сезон. Соответственно, молодые развиваются медленнее, чем раньше. Ждать условные 8 сезонов или 4 реальных года, пока первые сильные выпускники наберутся сил... ну такое.
Вы хотите и 10 уровень базы за 2 сезона отстроить и прокачать юников до 100 баллов еще за 2 сезона?
Цитата Monastic: 3) Сокращение количества команд в АПЛ и чемпионате
Давно напрашивается это. Надоел нестандартизированный календарь Англии
Цитата Author1ty: Здравая мысль!И, на первый взгляд, реализация же простая. В любом случае нужно какое-то решение, это не дело что в ростерах у клубов висят грузом игроки, которые даже подметать стадион не годятся.
Не здравая. Миллион раз уже обсуждалось. Большое поле для махинаций.
Цитата Author1ty: Ну да, давайте из сезона в сезон таких игроков просто замораживать..
Это вызывает какие-то трудности? Раз в пол года нажать на кнопку?
Цитата AndrewGambit: В свободных клубах пускай за этим следит либо Роман, либо президенты федераций два раза за сезон (межсезонье и между 1 и 2 кругом). Во избежание развала клубов менеджерами (клубы без менеджеров не в счет, что тоже обсуждаемый момент) перед "отправкой на пенсию" (завершить карьеру) игрок обязан быть выставлен на трансферный рынок со скидкой 50% и пробыть там N-ное (обсуждаемое значение) количество дней.
Зачем вы создаете проблемы на ровном месте? Есть бесспорно лучшее решение с заморозкой. Единственный ее минус - это клик мышкой раз в пол года. Но вы предлагаете открыть поле для возможных махинаций, назначить людей-проверяющих для этого (которые будут тратить время и силы на проверку и то, не дает 100% гарантию), создать какие-то правила с дополнительным трансфером для этих игроков и еще куча гемора. Вы же шутите, правда?
Цитата Castilla: Ножом можно убить человека. Не продавать ножи? В море можно утонуть. Не купаться? Огонь может устроить пожар. И т.д., и т.п.
Именно поэтому с ножом не пускают в театр, а костер не разрешают разжигать в супермаркете. Ну, конечно, можно назначить проверяющих для каждого с ножом и заставить его контролировать, но проще, по моему, просто оставить нож дома.
Цитата Linkor: А можно в слабых клубах добавить игроку такой скилл как "невидимость". Очень бы помогало при игре с сильными соперниками
Можно и скомбинировать - сделать шагом максимум от фиксированного процента и фиксированной суммы (т.е. условно шаг = максимум из 5% номинала и 500к).
Недочёт существующей системы проявляется только когда на трансфере дорогой игрок. Особенно видно на примерах звёздной молодёжи: вся уходит с 15 ставки. Т.е. выставляя игрока стоимостью, например, 20кк, можно почти всегда рассчитывать, что он уйдёт за 27кк. Со стороны покупателей также нет никакого аукциона - две или больше сторон просто дотыкивают до 14 ставки, а потом ждут "свистка" и соревнуются в скорости.
Я не против концепции финальной ставки в существующем виде, проблема в том, что на дорогих лотах самого аукциона по сути нет, есть лишь "заплати номинал + 7". На звёзд очень высокий спрос, и в условиях высокого спроса целесообразно было бы устраивать более жесткий по конкуренции аукцион. Больше цена, больше размышлений "продолжать поднимать или изменить стратегию?". Сделать цену "больше", не ломая существующую систему, которая на мой взгляд хорошо себя показывает на средних игроках и звёздных пенсионерах, можно предложенным образом.
Цитата DANAVA: шаг аукциона на трансфере должен быть не 500 000, а сколько-то процентов от стоимости игрока, наверное.
Почему? Чем плоха текущая система?
Чебурек выше расписал, но я проще скажу - странно получается, что игрок стоимостью миллион может уйти в 7,5 раз дороже а игрок стоимостью 21 миллион всего лишь на треть дороже номинала, получается, что дешёвые и старые игроки ценнее, чем молодые перспективные и просто топовые игроки