Здесь я соглашусь что рендом обязательно должен быть,как есть почти на всех серьезных проектах,так как сценарий на матч в действительности написать нельзя и никто и никогда не знает как сыграет игрок в той или иной ситуации,даже сам игрок,он знает только в общем как он будет действовать и какие указания ему дал тренер,а как сложиться на самом деле уже показывает игра.Ну и когда нет рендома и идет чистая математика,так можно в принципе и не играть вовсе,а расчитал все и на 95% итог ясен)))Как и писалось выше в плюс сильным командам и т.п.И как правило такие проекты много не живут или же совсем не популярны. ..
я смотрю тут читать некоторые не умеют что очень прискорбно, где написано чтоб убрать рандом вообще? Было сказано о снижении цифры до 25% хотя бы, а тут начинают что то левое лепить
Ты вонючка, все с тобой согласились и просто дискусируют, осталось только найти еще больше поддержку в обществе и надеяться что Рома в межсезонье даст нам генератор с новым значением рандомв для того что бы оценить как измениться настроение пользователей.
А мне кажется, что это ты читаешь не умеешь. Я не писал про убрать рандом. И я смотрю, ты даже минимально не понимаешь что пишешь.... Посмотри на реальную ситуацию, в начале сезона многие клубы просели по усталости, и при том сильные клубы. Многие экономили усталость и держались на плаву. М.б. в некоторых чемпионатах сильные клубы и провалились, но не думаю что глубоко. Но после жалоб об убитой усталости дали 60% всем и порезали затраты усталости. И самое интересное, что люди так выиграли не для себя больше, а для тех, у кого была до этого голова и кто играет ещё в сильном клубе. Если раньше он мог играть на средней самоотдаче или мб на низкой, что б по экономить силы, он мог нарваться на соперника, которого он недооценил. Но с изменением, сильные клубы ведь тоже получили все эти бонусы и уже могут быть более распущены в выборе самоотдачи. Т.е. допустим Реал играл на средней самоотдаче, а теперь спокойно может играть на полной, зная, что на следующего соперника он уже восстановит силы. А теперь вы хотите ещё уменьшить рандом, делая сильные клубы ещё сильнее. Не один слабый клуб от этого вообще не выиграет, а вот сильный в разы.
Если вы хотите такие изменения, то делайте всем равные условия. Давайте всем общую силу и пусть все генерируют клубы. А не так, что б изначально были сильные и слабые, и с такими предложениями разница между ними будет только увеличиваться.
Цитата vitaries: Пусть начальная доля Рандома будет 25%, например если соперник играет с прессингом она увеличивается до вашей любимой 35%, типа у игрока меньше времени для принятия решений и идет больше креатива; сделать зависимым от количества игроков на определенном участке поля, если 1 игрок против 2-х то может вырасти до 40-50%.
А вот идея с прессингом мне нравится. По моему это было бы весьма логично. Собственно, я отнюдь не против уменьшения рандома при определение действия футболиста до 30%, если другие менеджеры это поддержат.
Добавлено спустя 3 минут: Dionis, а вот с Вашим мнением о том, что уменьшение рандома поможет исключительно сильным клубам не согласен. Это убавит вариативности событий матча и следовательно интерес, но никак не даст фору грандам. В выигрыше окажутся лишь те клубы, которые заточены исключительно под одну манеру игры, а таких достаточно и среди слабых.
Я привёл пример с усталостью. Если раньше реал играл с кем то в ничью или где то старался потратить меньше сил, сейчас прёт как танк. С рандомом будет аналогично.
если нечего сказать лучше промолчать, ---В итоге как пишет Факт, без рандома играть будет не интересно и мне кажется ещё сложнее, ведь тогда как раз гена будет заточена идеально под сильные клубы....--- это кто писал? И хватит беспокоиться о своей позиции в чемпионате, подумаешь повезло играть с просевшими по физе и лидеры не заботились о ней должным образом , дальше всё вернется на свои места. И при чем здесь усталость друг мой золотой, это две большие разницы, тем более у слабых клубов наоборот больше заточено под одну манеру игры в виду их слабой общей силе и вариативности у них очень мало, ну это так для думающих
не надо ничего придумывать, тот сезон который станет первым еврокубковым, должен быть равным для всех федераций - то есть допустим от КАЖДОЙ страны чемпион играет в ЛЧ, победитель кубка в каком нибудь Кубке Кубков, а команды занявшие 2-3 места в Лигу Европы. Никаких преимуществ у Англии перед Беларусью быть не должно, пусть делом доказывают что они сильнее в первом еврокубковом сезоне и далее уже имеют больше клубов в ЕК
Ещё раз, где я пишу убрать рандом? И получается в ФФ Испании по твоей логике бараны, если я на первом месте был или вверху турнирной таблицы. Вроде все в равных условиях были. И как раз в слабых клубах ротация состава больше. И где вообще в слабых клубах всё заточено под одну схему? Со слов админа придумал или ты прям следишь за всеми...
Если пошла такая конетель, что проект ещё даже пол сезона не отыграл, а в генерацию гены и игроков лезут, то давайте всем дадим равные условия по генерации игроков и потом меняйте что хотите. А в данный момент был перекос в сторону сильных клубов, облегчили жизнь с усталость, теперь давайте ещё в генерации облегчим, пусть во всех лигах выигрывать будут только сильные, а навязать борьбу или взять очки можно будет по праздникам и и то, если повезёт.
№6595
Сообщение редактировалось 13.01.2017 0:04
