Цитата sterh: А можно узнать, планируется ли создание Швейцарии? Просто надо понять, ждать ли её или брать что-то в Голландии.
Ранее было анонсировано создание Голландии и Турции. Ну Голландия это само собой,а вот вместо Турции имеет смысл ввести Швейцарию и Бельгию. Бельгия стоит выше Турции в рейтинге УЕФА,Швейцария чуть уступает Турции,но как показывает практика на других проектах,чемпы Бельгии и Швейцарии намного более востребованы,чем турецкий. Не нужно забывать и про сборные.
Если после распределения Турции и Голландии останутся еще менеджеры, желающие возглавить команду, подумаем и об этих лигах.
Cегодня исполняется месяц проекту.Мои поздравления! Что мы имеем за этот месяц: активировали аккаунт-312ч клубов создано-210 свободных-11 с игроками-115(54%)
Цитата zelenui: Cегодня исполняется месяц проекту.Мои поздравления! Что мы имеем за этот месяц: активировали аккаунт-312ч клубов создано-210 свободных-11 с игроками-115(54%)
Если не ирония, спасибо. Команд на самом деле больше заполнено, ну и в "+" можно занести генератор, который будет анонсирован уже в ближайшие дни.
Почитал, почесал репу...думал закрыть и забыть. Так и сделаю, но чуть позже Как сейчас вижу безрадостные перспективы проекта: унылое существование в лучшем случае в течение 3-4 лет. С эпизодическими потугами исправить косяки, изначально заложенные в основание проекта. Ниже будут представлены многолетние наблюдения на основе игры на 11-12 подобных проектов. Сразу вижу 3 главных косяка. 1. Команды созданные на основе офлайн-менеджера и имеющие в нулевой точке проекта разные по силе составы. Аргумент уже звучавший: топ-клубы (Барса, Реал) смогут догнать единицы, в основном обладатели топ-клубов поменьше рангом в периферийных чемпионатах (Зенит, ЦСКА, ПСВ, Порту и т.д.). 2. Продажа топ- и не топ-клубов за деньги. Тут без комментариев. Сразу минус 20% от потенциальных менеджеров. 3. Создание только УЕФА. Или как вариант этого косяка: 3.1. Создание УЕФА на начальном этапе, вкупе с созданием в этой зоне хреновой тысячи дивизионов в элитных чемпионатах, а затем создание других конфедераций. Тут тот же аргумент, что в косяке под №1, но только в более глобальном для проекта масштабе: УЕФА будет рулить, остальные конфедерации будут посасывать, т.к. УЕФА в нулевой точке проекта будет иметь преимущества: по времени создания, по количеству занятых и тем самым развивающихся клубов, и т.д. и т.п.
Отчасти все эти косяки сможет нивелировать, во-первых, более или менее логичный генератор, который будет понятен большинству менеджеров, или, по крайней мере тем, кто захочет его понять. И, во-вторых, адекватная финансовая и трансферная системы.
Однако, как я понимаю, создатель уже принял решение и ничего менять не будет. И это его право и законное желание: он так хочет. Тем не менее, даю 146%, что через год-полтора, 50% созданных на проекте клубов будут свободными.
Чуть не забыл. То что слабым клубам выдадут равное количество финансовых средств по сравнению с топ-клубами вообще никоим образом не скажется на их перспективах.