Я думаю что генерал не должен и в окопе сидеть, и картошку чистить, и зашивать раненных. Он должен заниматься своим делом, а у нас генерал везде куда не плюнь. За то в делах которые он должен делать мы ждем пакеты обновлений по 3 месяца, а их нет, и список можно продолжить.
Каждый должен заниматься своим и пока Рома лезет в жизнь проекта которая его не касается у него будут тухлые проекты.
Я уже говорил что устаю потихоньку от Дерби, в принципе так и есть, а такие ситуации оптимизма не прибавляют. Не потому что я хочу видеть Ворсклу в свободных, мне все равно если честно, а потому что я знаю что будет дальше и чего не будет.
Цитата Факт: С тренером Ворсклы у меня не заладились отношения еще с проекта Игрок
Вот это ключевое в этой истории. Чтобы внести ясность, расскажу как все было вкратце: Факт настаивал на увольнение менеджера еще давно, не подкрепляя аргументами. У этих двух был конфликт на личной почве, который Факт пытался решить своей "президентской властью".
После того, как президент в ФФ Украины сменился, Факт продолжал оказывать давление на всех с единой целью - уволить менеджера "Ворсклы". В том числе давление оказывалось на юного и более мягкого (характером) Даниила (Президент ФФ).
Аргумент всегда был один - "Ворскла плохо играет". Хотя это достаточно субъективное суждение.
Сейчас же, когда у Факт-а появились "юридические" основания для аргументации своей позиции, он создал тему и давит именно на пункт правил.
Именно поэтому я не спешил увольнять менеджера, а пытался разобраться в ситуации, понять, личный конфликт это или искренняя забота о федерации.
Цитата Факт: и теперь клуб будет в его рабстве, после чего следуют сливы матчей.
В Серии А Милан после 1 места сменил тренера и теперь на 9. Это слив? Можно уволить уже тренера? Личная обида видна невооруженным глазом.
НО! Если есть правило - почему нельзя уволить? Перед законом все равны, но кто-то равнее? Тогда перепишите FAQ.
В общем, чума на оба ваших дома (с)
Добавлено спустя 6 минут: К слову, чтобы такого не было, нужно было делать ФИФА или любую другую высшую инстанцию, куда президенты могли бы ходатайствовать об увольнении из клубов (платных или согласно правилам, которые не активируют "увольнение одной кнопкой" в панели управления).
Цитата Russian: НО! Если есть правило - почему нельзя уволить? Перед законом все равны, но кто-то равнее? Тогда перепишите FAQ.
Уволить можно и без правил, но хочется. чтобы каждая ситуация решалась справедливо. Я свяжусь с менеджером "Ворсклы" и узнаю его точку зрения.
Кстати, в FAQ есть еще один пункт: 4) Регулярные оскорбления других участников проекта, провокации на форуме и в комментариях. Забираем у Факт-а "Реал"?
Соломоново решение) уволить и Факта, и тренера "Ворсклы"
Добавлено спустя 5 минут: Хотя, где именно провокация? Вроде бы, подстрекательства к уходу с проекта или бунту нет. Прямых оскорблений тоже нет. Только троллинг, но он пока не наказуем
Цитата Russian: Хотя, где именно провокация? Вроде бы, подстрекательства к уходу с проекта или бунту нет. Прямых оскорблений тоже нет. Только троллинг, но он пока не наказуем
Я оперативно все удаляю. Прямых оскорблений и провокаций было достаточно. Не спроста у него совсем недавно был пожизненный бан. Попал под амнистию просто...
Увольнять из Реала, а Жемчужину оставить ? Если уж и увольнять то из обеих клубов. А если только из Реала то почему тогда не из Жемчужины. В законе не уточнили сколько клубов забрать.
Сегодня восторжествовала справедливость. Спасибо всем президентам кто высказался в данной теме. Спасибо всем, кому не все равно развитие проекта.
я считаю что в принципе увольнять за осокрбления неправильно. если челвоек не может корректно общаться, надо ему закрыть доступ к общению а не команды забирать.
и еще - я думаю Факт далеко не главный нарушитель правил форума так что если его отстранять за это то и еще отдельных товарищей не мешало бы до кучи. но опять же не сичтаю это правильным. игра это игра. а общение это общение.