Ложка хороша к обеду, но лучше поздно, чем никогда...
https://derbi.pw/match.php?id=81029 Включена функция подключения фланговых защей в атаку. Бернат на 32.5 обыгрывает соперника, будучи ЛЗ, а в зоне атаки превращается в НЦ Хлёбаса. Это так задумано или нет? На 34 ещё раз. Какой тогда смысл от подключения фланговых в атаку (за что они, между прочим, штрафуются усталостью)?
Цитата Cheburek24: Ложка хороша к обеду, но лучше поздно, чем никогда...
https://derbi.pw/match.php?id=81029 Включена функция подключения фланговых защей в атаку. Бернат на 32.5 обыгрывает соперника, будучи ЛЗ, а в зоне атаки превращается в НЦ Хлёбаса. Это так задумано или нет? На 34 ещё раз. Какой тогда смысл от подключения фланговых в атаку (за что они, между прочим, штрафуются усталостью)?
Защитники по сути подключаются только к центральной линии поля на флангах, замещая фланговых полузащитников, а в саму атаку не бегут, потому что превращаются внезапно в форварда - так и раньше было
Так давно не играл с этой галкой, что забыл, по-моему я уже спрашивал и мне отвечали
Момент всё равно неочевидный (мб стоит об этом где-нибудь написать?) и тактика не самая полезная становится, раз во фланге атаки обязан только ЦН находиться (да и чисто текстовой логики в этом нет).
Мб посчитали, что это будет ИМБА - отказаться от флангового полузаща и бегать в атаку чисто фланговым защитником, у которого по сути десятку из выносливости на этот матч вычитают (что кажется мне адекватной мерой: соперник сильно выигрывает в количестве атак и субъективно немного теряет в качестве из-за обилия ваших игроков в центре поля). Еще и опции дриблинга из фланга защиты в фланг полузащиты нет, поэтому чтобы тебе получить мяч фланговым, нужно обязательно дать пас из зоны ЦП (раньше; теперь, оказывается, доставщик паса это ЦЗ соперника )
Если смещения флангзаща в зону фланга атаки из зоны фланга полузащиты не происходит по причине того, что схема без фланговых полузащитников считается "сильной", почему бы, учитывая последнюю тенденцию ЦЗ отдавать "в молоко" 30-50% пасов, не сделать так: если команда А играет без флангового полузащитника, команда Б всегда точно пасует в эту зону из центра защиты(если форвард не отобрал). И дать всё-таки возможность флангзащам бегать в атаку (а не только в полузащиту). Если оно не происходит потому что должно, но не происходит, прошу переделать этот момент по возможности. Если оно не происходит по иным причинам, прошу написать в FAQ про возможность превращения игрока А в игрока Б
Согласен с Егором. P.S. Я использовал эту схему, чтоб экономить на фланговых полузащах, нормальных у меня не было и я не тратился на них в ТО. В центре поля головастики или с отбором, выбивалось всё на них. А они в свою очередь выбивали вперёд на 3 форварда. Такая немудрённая тактика "бей-беги" была. Контроля мяча мало, но ударов не меньше, чем у соперников - достаточно открытый футбол. А сейчас вообще можно 5-2-3 играть на защите, если нужно матч засушить, и будет преимущество в защите при ДУ соперника, да и ИГ тоже. А твои моменты всё равно будут, так как закидушки на трёх форвардов продолжают действовать.